冷月孤心

        偶然间翻到九叶派诗人杜运燮的诗《追物价的人》，吓了一跳。诗中说物价和“我”本来是同行者，后来它坐上了火车飞机，“我”怎么都追不上了。其中写道：
虽然我已经把温暖的家丢掉，
把好衣服厚衣服，把心爱的书丢掉，
还把妻子儿女的嫩肉丢掉，
但我还是太重，太重，走不动，
让物价在报纸上，陈列窗里，
统计家的笔下，随便嘲笑我。

这首讽刺诗写于1945年，那是战火纷飞的年代，普通百姓受够了物价狂飙的折磨。当时的国民党政府不仅无法控制局面，甚至借机生财。老百姓惟一能做的事情，就是足够坚强，扔掉幸福，“迎头赶上”，“不要落伍”。
由此可以理解当今的央行为什么如此果断，在5月CPI数据预计“乐观”的情况下，出其不意地宣布上调存款准备金率1个百分点，导致股东篱把酒黄昏后市发生“八级地薄雾浓云愁永昼震”，哀鸿遍野。面对通货膨胀和金融危机的压力，股民惟一能做的事情也是让自己足够坚强。
不过也有人猜测央行还不够狠心，因为央企等大量占有资金的机构不够坚强，否则为什么不直接加息呢？在经济学上，对付通胀，加息要比提准备金有效得多。这是一个利益博弈的结果，有话事权的机构往往显得最为脆弱。
银行和地产也是强势产业，也照样显得不够坚强。据媒体报道，深圳四大银行集体违规，放松了对央行关于第二套房贷款规定的执行。从表面上看，这是给普通百姓提供优惠，但是专家分析说，这是银行和地产商勾结起来，要把风险转嫁给购房者。看来，房奴们要足够坚强。
这自然让人想起今年四川高半夜凉初透考作文题目，曰“坚强”。大家都知道，这是针对地薄雾浓云愁永昼震劫难出的题。在大自然的无情肆虐面前，人类惟一的选择就是坚强，正所谓众志成城，同舟共济。那是一种无限伤痛的坚强，很多考生边写边流泪。当然，要想取得高半夜凉初透考好成绩，考生们能做的事情也是要足够坚强。他们也真的努力了，交出了《阳光总在风雨后》、《在风雨中微笑》、《中国人民的脊梁是压不垮的》这样令人满意的答卷。
灾区百姓也有显得不够坚强的时候，他们顿失亲人，呼天抢地，痛不欲生。远离灾区的幸福的人儿，应该和他们站在一起，体谅他们的痛和苦，而不是没心没肺的“含泪劝告”。毕竟，坚强要有坚强的理由。正如莫文蔚那首爱情流行歌中唱道：

慢慢的流，掩盖不住的口，
破裂在我的心头，
要说些什么，你早已不在乎，
无法接受，倾而尽出的痛。
……
我该相信些什么，我现在需要，
安静的角落，我再也没有，
坚强的理由，坚强的理由。
如上所述，需要坚强的地方不光是地薄雾浓云愁永昼震灾区。仅就自然灾害，南方还有水患，北方还有冰雹。而在更广泛的社会生活层面，温莫道不消魂家半夜凉初透宝总理在年初就已经预半夜凉初透言：今年恐怕是中国经济最困难的一年。无论个人、企业还是国家，都只能选择坚强，也都需要坚强的理由。
给我一个坚强的理由，我就一定能渡过难关。正如我们常常拿来励志的郑板桥诗《竹石》所言：
咬定青山不放松，
立根原在破岩中。
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风。

在可能吧看了一虎一席谈关于“范跑跑”的PK，写点观后感。原文如下：

刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法：

1、范美忠是诚实的，我喜欢这样的人。

2、郭松民是装逼的，我见过装逼的人，从来没有见过这么装逼的。（改自郭松民原话“我见过无耻的人，但没有见过这么无耻的”）也许是因为装进逼里是个很舒服的过程，郭先生一直在装逼。挺强的，装了那么久，还没射。

之所以说郭松民装逼，是因为他总是企图拿所谓的道德底线去压制范美忠，根本容不下其它的价值观。他的价值观就是正确的，其它的不是不正确的，而是不可容忍的。

范美忠是个诚实的人，同时作为文科老师，整个节目过程中他的措辞很严谨。

不像郭松民，来来去去就只会说那几个字，道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线...装逼也不换换体位，你说着不烦，我听着也累啊。

如果我是范美忠，我一样会首先逃跑。我相信人不为己，天诛地灭。同时我也相信雷锋故事很多情节是被夸大的。在如此危急的时候，我相信我一样会抛下所有身边的人，首先逃命保护自己。

人和其它动物在这一点上没有区别，在遇到为难的时候总会首先想着要保护自己，这是本能。只有在确保自己安全的情况下才会去保护别人。除非你认为你生命的价值比你想保护的人要低得多，又或者你真的想死，再或者你觉得自己分文不值。

范美忠的诚实在于他敢于表露人性。敢于挑战大众道德。我有我的想法，为什么要让你去扼杀？就像我说形式化的默哀，就像我说病态的爱国心理，这是我的想法，你容不下，这是你的气量问题。为什么我一定要按照你的想法去做？

有些人， 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗，把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

当范美忠将自己的做法像大众暴露了，这种暴露行为是没有错的。我们都有表达观点的权利。

范美忠所做的只是一个普通人做的行为，他只是出现在错误的时间错误的地点， 被错误的人拿来当把柄。

对范美忠的指责说到根本就是一个能否容得下不同价值观的问题。

再回到《一虎一席谈》节目里头，郭松民一开始是大胜之势的，为什么最后却让范美忠赢得了观众的心呢？

很重要的一个原因，郭松民过于急躁。总是急着用他装逼的“道德底线”绳子来捆佳节又重阳绑范美忠，最搞笑的是，郭松民认为范美忠所在学校的校长是在捏造事实，袒护范美忠，一气之下离开PK现场，虽然最后还是回来了，但这一举动无疑成为他被击败的一个重要原因。

（郭松民离开现场）

（郭松民回来现场）

而范美忠从始到终都保持着一种风度和随和，反而让他成功逃脱了郭松民的道德捆佳节又重阳绑，还赢得了尊重。

这也可以得出一个结论，那些在留言中只会说生殖器官的人，永远不能说服别人。只有心平气和提出的意见，才会被接受。忠言逆耳，为什么不尝试用顺耳的方式来提出呢？

从这件事，也看出中国社会的虚伪，明面上，只容伪善，不容利己。也就是说，利己这种事只能私底下里做，就是不能明面说，否则你就是道德沦丧。这就好像一个人私下手淫很爽，但到公众场合说就是龌龊一样。

说远一点，我们在生活中总是被这样或那样无形的规矩所束缚，自己的观点难以提出或实行，这就好比封建势力阻止资本主义革莫道不消魂命一样，掌握制高点的势力总是企图去扼杀价值观不同的弱小势力。GCD之所以能有今天的地位，是因为他能在被扼杀的过程中顽强起来，而今天，我们也在面临同样的问题，我们的个人价值观正在被所谓的社会价值所蚕食，以致于很多和谐东西我们逆来顺受。必要时是需要冲击一番的。

下面是《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责的视频，来自6.cn：

http://6.cn/watch/5433039.html

先说直观感受，想抽死郭这Y的，装什么B啊！根本就不讲道理，他的大脑发育水平和范的完全就不是一个级别！思维没有逻辑，他认定的就是对的，把自己化身为道德的典范，假高尚、真虚伪。不断打断别人表达自己的观点，连基本的礼貌都没有，你说什么道德？偷换概念、骂脏话，胡搅蛮缠。你这样的人谈什么高尚？一副市井无赖的嘴脸。

理智的说，我不支持范的行为，但理解他的行为，身处8级地薄雾浓云愁永昼震，哪个人敢保证那一刻你一定会成为英雄？坐在演播大厅说自己一定会牺牲自己挽救学生的人，看了想吐！真是站着说话不腰疼。在地薄雾浓云愁永昼震现场真的这样做的老师，那理应得到尊重，为社会所弘扬，但是不代表所有的老师一定会这么做，必须得这么做。用道德来界定，是一把很无厘头的标尺。因为这个事件有很强的突发性，那一刻，人的思维能力和判断能力是会受很大影响的。

发文章这样的行为，如果是我自己我是肯定不会这么做的。我没有这样的勇气，说真话的勇气。私底下我们会说的东西，放在台面上那就一定得斟酌了。范跑了，我认为他没错，但也不是什么光彩的事，他也承认了自己的懦弱。坦诚的写出自己的心路，我认为更没错，但这不是理智的行为，注定会被口水所淹没，但这种正视自己行为的勇气，让我很敬佩。

在这场辩论中，可以看出范的思维很缜密。是一个有独立思维能力的人。他也有一种冷静、执着、坚定的人格魅力，富于理性。我相信他是一位非常优秀的教师，对事发后，学生对他的关心毫不怀疑。如果在求学历程中能遇到这样一位老师，我会觉得很庆幸，如果我有孩子，希望能让他这样的老师来启迪。之前对他印象很不好，但是看了这段视频之后完全改观。看得出来他是一个正直的人。

至于郭，那是一个上不了台面的蹩脚跳梁小丑。小人。